审判长听完原告证人的证词后，转眼向程诺的辩护人徐庭：“下面由被告针对原告一审的诉讼请求，事实及理由进行答辩。”
程诺的辩护律师徐庭提出了疑义：“死者遗体拿去医院检验过，是药物过敏引起的呼吸道疾病致命，我想问被告是否在杨文杰的感冒药中开过阿莫西林？”
程诺事实说是的一口否认：“没有，当时我问过孩子妈妈，孩子对青霉素一类药品过不过敏，她说会，所以我就用了罗红霉素代替。”
对方律师却咄咄逼人的往她开错药的主题引：“但检验结果杨文杰的确是因为阿莫西林过敏引发哮喘导致其死亡，也就是说你错将罗红霉素拿成了阿莫西林。”
这么离谱的错，光是听着，程诺都觉得好笑，但他们众口一词，她也百口莫辩。
徐庭眼底却闪过一抹不动声色的精光：“我特意去被告人诊所拿了罗红霉素胶囊以及阿莫西林，两则包装，有着很显著的区别，我们先不说被告人是临床学的在读研究生，我们就说，即便是色盲恐怕也能通过包装上硕大的文字区分开这两种药，你们说被告开错了药，那也不过是原告方证人的一面之词。”
